AVSEVÄRD OLÄGENHET. Det vore på sin plats att få en definition på dessa ord. Man kan väl inte tala om avsevärd olägenhet för rennäringen för att fiskeintresserade vill fiska. Detta på kronans vatten ovan odlingsgränsen. Kronans vatten innebär vad jag förstår svenska folkets vatten. Eftersom fisket mest bedrivs vintertid så kan det ju knappast bli tal om avsevärd olägenhet eftersom renägare och renar finns nere i kustområdet. Där kan man ju tala om avsevärda olägenheter på grund av att "tamboskapen" ständigt utgör trafikproblem. Som tamboskapsägare är jag skyldig att tillse att djuren hålls inom hägn för att förhindra skada. Visar det sig att jag varit försumlig i min djurhållning/tillsyn kan jag ställas till ansvar. Hur är det med renarna? Tänkvärt eller hur? Kanske den avsevärda olägenheten kommer att utmynna i att man förbjuder fordonstrafik i anslutning till där renar finns eller uppehåller sig. Hur blir det då?

I debatten kan nämnas att olägenheterna genererar stora pengar till samebyarna eftersom intäkterna från både jakt och fiske på kronans mark och vatten ovan odlingsgränsen i det närmaste helt går till samebyarna. Skulle inte dessa intäkter in i statens eller kanske kommunens kassa?

Släpp krokfiske på samtliga kronans vatten ovan odlingsgränsen fri mot lösen av årskort. Motsättningarna skulle minska mellan renägare och
andra som fiskar för rekreation på svenska folkets vatten.